La discusión por el Presupuesto 2027 comenzó a tensionarse al interior del Gobierno antes de su ingreso formal al Congreso. El principal cruce se produjo entre los ministerios de Hacienda y Vivienda, luego de que el titular del Minvu, Iván Poduje, solicitara un incremento cercano al 24% de los recursos para su cartera, argumentando que se trata de un ministerio con fuertes compromisos en reconstrucción y política habitacional. Desde Hacienda, sin embargo, la respuesta fue poner freno a las expectativas de un aumento significativo. El ministro Jorge Quiroz recalcó que la formulación presupuestaria continúa en conversaciones internas y que su cartera mantiene como prioridad la disciplina fiscal. “Al ministro le gusta construir y quiere más presupuesto, pero a nosotros nos gusta cuidar la plata”, sostuvo. Quiroz evitó entrar en una discusión con Poduje y reforzó la idea de que las definiciones se tomarán dentro del Ejecutivo. “Lo que diga o no diga el ministro Poduje por los medios... nosotros estamos concentrados en hacer nuestro trabajo, siempre conversamos profesionalmente, internamente, y a eso estamos dedicados”, afirmó. Desde Vivienda, en tanto, la presión por contar con una mayor partida se relaciona con los compromisos habitacionales de la cartera, las tareas de reconstrucción y la reducción de listas de espera. El debate se vuelve aún más complejo por las advertencias del Consejo Fiscal Autónomo. Su presidenta, Paula Benavides, señaló que “se requiere que se materialicen en 2026 medidas de ajuste aún pendientes y que se concreten para el mediano plazo medidas adicionales”, en un escenario donde además existe una alta probabilidad de que la deuda bruta supere el nivel prudente de 45% del PIB a partir de 2029. Fuente: ADN Radio Nacional
El biministro de Gobierno y portavoz del Ejecutivo, Claudio Alvarado, confirmó que en los próximos días se revelará el nombre del nuevo titular de la Subsecretaría de Hacienda. Esta declaración tiene como objetivo cerrar de manera oficial y rápida la salida del anterior funcionario. Alvarado respaldó la legalidad del proceso de destitución, argumentando que el Gobierno actuó conforme a las disposiciones legales vigentes. Se hizo referencia a la ley de presupuesto y al artículo 110 de la ley de reajuste en relación a los exámenes de drogas para altos cargos. Además, el vocero explicó que este procedimiento de control público se llevó a cabo siguiendo las directrices de la Contraloría General de la República. Según Alvarado, los resultados preliminares proporcionados al gobierno respaldaron de manera racionada la decisión de apartar al funcionario. Cuando se le preguntó sobre la posibilidad de que el exfuncionario regrese en caso de un resultado negativo en la contramuestra del test de drogas, Alvarado fue firme. El ministro evitó considerar cualquier opción de reconsideración y reafirmó que el nombramiento del reemplazo es inminente. Tres veces le he dicho que en los próximos días el gobierno va a dar a conocer al próximo subsecretario de Hacienda, destacó el portavoz ante las persistentes preguntas de los periodistas. Con esta reiteración, el Ejecutivo descartó la posibilidad de reintegrar a la exautoridad. La designación oficial del nuevo miembro del equipo económico se llevará a cabo en los próximos días. El Gobierno confía en que este nombramiento rápido contribuirá a normalizar el funcionamiento habitual del Ministerio de Hacienda, disipando así las tensiones políticas existentes. Fuente: ADN Radio Nacional
Una controversia se ha desatado entre el exsubsecretario de Hacienda Juan Pablo Rodríguez y el laboratorio Corthorn Health, después de que este último informara que una muestra tomada al exfuncionario arrojó resultados positivos en dos análisis realizados por separado. La situación se complicó cuando Rodríguez solicitó que la contramuestra fuera enviada a un laboratorio externo. La empresa rechazó esta solicitud y comunicó su decisión al Servicio Nacional para la Prevención y Rehabilitación del Consumo de Drogas y Alcohol (Senda), argumentando que trasladar la muestra pondría en peligro la cadena de custodia y la validez técnica del proceso. Según Corthorn Health, la muestra original fue analizada el 24 de junio y nuevamente el 8 de julio, por diferentes especialistas y con equipos distintos. La empresa afirmó que ambos análisis arrojaron el mismo resultado y señaló que “la única forma adecuada es abrir y analizar la contramuestra en Corthorn Health Limitada”. Además, el laboratorio mencionó que el exsubsecretario aún no ha solicitado formalmente la apertura de esa contramuestra según el protocolo establecido. Este procedimiento implica la verificación física de los sellos antes de iniciar un nuevo análisis. Rodríguez respondió a través de X, donde aseguró que pidió un informe cuantitativo que no le fue proporcionado. “No consumo drogas y confío en que la verdad prevalecerá”, declaró, mientras acusaba una violación de los protocolos relacionados con la información sensible. En una carta dirigida al laboratorio, el exfuncionario también cuestionó los criterios técnicos utilizados en el examen. “No consumo la sustancia mencionada en el informe ni ninguna otra sustancia estupefaciente o psicotrópica ilegal, y rechazo el resultado en su totalidad”, afirmó. La diferencia entre ambas versiones deberá resolverse mediante el procedimiento de contramuestra previsto en las normativas del servicio. Mientras se lleva a cabo este análisis, continúa el debate sobre la metodología, la custodia del material biológico y la interpretación de los resultados. Fuente: ADN Radio Nacional
El Senado de la República aprobó de forma definitiva este martes en Valparaíso el proyecto de ley que autoriza un incremento sustantivo en el endeudamiento del Gobierno Central durante el año 2026, otorgando formalmente al Poder Ejecutivo un margen de crédito adicional por la suma de US$6.200 millones. La iniciativa económica fue despachada con éxito en su segundo trámite constitucional tras registrar 28 votos a favor, 15 en contra y una sola abstención, logrando superar con lo justo el quórum especial de 26 preferencias requeridas por la legislación vigente. El debate legislativo estuvo marcado por la alta presión temporal, dado que la urgencia suma aplicada por el palacio de La Moneda vencía de forma fatal este miércoles 8 de julio de 2026. La readecuación financiera busca modificar de forma extraordinaria los topes de endeudamiento que fueron fijados originalmente en la Ley de Presupuestos del sector público, adaptando las capacidades de emisión de bonos y créditos soberanos a las crudas necesidades operativas actuales del aparato estatal. El Ministerio de Hacienda levantó esta alerta de financiamiento preventivo debido a que las proyecciones macroeconómicas estimadas a fines del año pasado sufrieron un severo desajuste técnico, obligando al Fisco a buscar liquidez inmediata en los mercados internacionales para garantizar la continuidad de sus programas y evitar un eventual incumplimiento de obligaciones previamente contraídas por el Estado de Chile. La tracción del proyecto al interior del Congreso no estuvo exenta de fricciones técnicas, habiendo sorteado previamente la Comisión de Hacienda de la Cámara Alta por un estrecho margen de tres votos contra dos. Durante las sesiones técnicas preparatorias, diversos parlamentarios manifestaron profundas dudas y sospechas respecto a la opacidad y la falta de trazabilidad en las reasignaciones y modificaciones presupuestarias ejecutadas durante el primer semestre del presente año. Los legisladores basaron sus aprensiones en los datos emitidos por el Consejo Fiscal Autónomo (CFA), organismo que encendió sutiles alertas sobre el ritmo de la presión del gasto fiscal y solicitó un desglose pormenorizado de las metodologías de cálculo aplicadas por las direcciones de la cartera económica. Para contener los cuestionamientos políticos de las bancadas opositoras, el ministro de Hacienda, Jorge Quiroz, debió intervenir de forma directa en las comisiones y el hemiciclo para disipar las dudas que vinculaban esta inyección de fondos con agendas sectoriales paralelas. El secretario de Estado fue tajante al desmentir que este endeudamiento complementario tuviese por objetivo financiar de forma encubierta el emblemático proyecto de Reconstrucción Nacional o megarreforma que se discute en otras sedes legislativas, enfatizando el carácter netamente estructural del ajuste contable. En su última argumentación ante la sala del Senado, el titular de Hacienda explicó que el incremento de la deuda pública no se traducirá bajo ninguna circunstancia en la implementación de nuevas políticas asistenciales ni en la creación de subsidios inéditos para la población. El origen real del problema contable, según la minuta entregada por el Ejecutivo, responde a que las variables de recaudación fiscal interna sufrieron una fuerte contracción respecto de las proyecciones iniciales, provocando una brecha de financiamiento o déficit de caja cercano a los US$3.800 millones por sobre los cálculos de la Dirección de Presupuestos. Con el despacho de esta ley especial, el Gobierno Central asegura el flujo oportuno de capitales necesarios para dar cumplimiento a los contratos de infraestructura, licitaciones de salud y convenios internacionales indexados al presupuesto anual. No obstante, las bancadas que votaron en contra adelantaron que citarán a comisiones especiales para revisar con lupa los informes financieros emitidos en el extranjero, argumentando que la velocidad del endeudamiento público chileno durante 2026 arriesga con tensionar las calificaciones crediticias si es que el déficit fiscal no se logra estabilizar en los próximos trimestres. Fuente: Publimetro
La discusión por el Presupuesto 2027 comenzó a tensionarse al interior del Gobierno antes de su ingreso formal al Congreso. El principal cruce se produjo entre los ministerios de Hacienda y Vivienda, luego de que el titular del Minvu, Iván Poduje, solicitara un incremento cercano al 24% de los recursos para su cartera, argumentando que se trata de un ministerio con fuertes compromisos en reconstrucción y política habitacional. Desde Hacienda, sin embargo, la respuesta fue poner freno a las expectativas de un aumento significativo. El ministro Jorge Quiroz recalcó que la formulación presupuestaria continúa en conversaciones internas y que su cartera mantiene como prioridad la disciplina fiscal. “Al ministro le gusta construir y quiere más presupuesto, pero a nosotros nos gusta cuidar la plata”, sostuvo. Quiroz evitó entrar en una discusión con Poduje y reforzó la idea de que las definiciones se tomarán dentro del Ejecutivo. “Lo que diga o no diga el ministro Poduje por los medios... nosotros estamos concentrados en hacer nuestro trabajo, siempre conversamos profesionalmente, internamente, y a eso estamos dedicados”, afirmó. Desde Vivienda, en tanto, la presión por contar con una mayor partida se relaciona con los compromisos habitacionales de la cartera, las tareas de reconstrucción y la reducción de listas de espera. El debate se vuelve aún más complejo por las advertencias del Consejo Fiscal Autónomo. Su presidenta, Paula Benavides, señaló que “se requiere que se materialicen en 2026 medidas de ajuste aún pendientes y que se concreten para el mediano plazo medidas adicionales”, en un escenario donde además existe una alta probabilidad de que la deuda bruta supere el nivel prudente de 45% del PIB a partir de 2029. Fuente: ADN Radio Nacional
El biministro de Gobierno y portavoz del Ejecutivo, Claudio Alvarado, confirmó que en los próximos días se revelará el nombre del nuevo titular de la Subsecretaría de Hacienda. Esta declaración tiene como objetivo cerrar de manera oficial y rápida la salida del anterior funcionario. Alvarado respaldó la legalidad del proceso de destitución, argumentando que el Gobierno actuó conforme a las disposiciones legales vigentes. Se hizo referencia a la ley de presupuesto y al artículo 110 de la ley de reajuste en relación a los exámenes de drogas para altos cargos. Además, el vocero explicó que este procedimiento de control público se llevó a cabo siguiendo las directrices de la Contraloría General de la República. Según Alvarado, los resultados preliminares proporcionados al gobierno respaldaron de manera racionada la decisión de apartar al funcionario. Cuando se le preguntó sobre la posibilidad de que el exfuncionario regrese en caso de un resultado negativo en la contramuestra del test de drogas, Alvarado fue firme. El ministro evitó considerar cualquier opción de reconsideración y reafirmó que el nombramiento del reemplazo es inminente. Tres veces le he dicho que en los próximos días el gobierno va a dar a conocer al próximo subsecretario de Hacienda, destacó el portavoz ante las persistentes preguntas de los periodistas. Con esta reiteración, el Ejecutivo descartó la posibilidad de reintegrar a la exautoridad. La designación oficial del nuevo miembro del equipo económico se llevará a cabo en los próximos días. El Gobierno confía en que este nombramiento rápido contribuirá a normalizar el funcionamiento habitual del Ministerio de Hacienda, disipando así las tensiones políticas existentes. Fuente: ADN Radio Nacional
Una controversia se ha desatado entre el exsubsecretario de Hacienda Juan Pablo Rodríguez y el laboratorio Corthorn Health, después de que este último informara que una muestra tomada al exfuncionario arrojó resultados positivos en dos análisis realizados por separado. La situación se complicó cuando Rodríguez solicitó que la contramuestra fuera enviada a un laboratorio externo. La empresa rechazó esta solicitud y comunicó su decisión al Servicio Nacional para la Prevención y Rehabilitación del Consumo de Drogas y Alcohol (Senda), argumentando que trasladar la muestra pondría en peligro la cadena de custodia y la validez técnica del proceso. Según Corthorn Health, la muestra original fue analizada el 24 de junio y nuevamente el 8 de julio, por diferentes especialistas y con equipos distintos. La empresa afirmó que ambos análisis arrojaron el mismo resultado y señaló que “la única forma adecuada es abrir y analizar la contramuestra en Corthorn Health Limitada”. Además, el laboratorio mencionó que el exsubsecretario aún no ha solicitado formalmente la apertura de esa contramuestra según el protocolo establecido. Este procedimiento implica la verificación física de los sellos antes de iniciar un nuevo análisis. Rodríguez respondió a través de X, donde aseguró que pidió un informe cuantitativo que no le fue proporcionado. “No consumo drogas y confío en que la verdad prevalecerá”, declaró, mientras acusaba una violación de los protocolos relacionados con la información sensible. En una carta dirigida al laboratorio, el exfuncionario también cuestionó los criterios técnicos utilizados en el examen. “No consumo la sustancia mencionada en el informe ni ninguna otra sustancia estupefaciente o psicotrópica ilegal, y rechazo el resultado en su totalidad”, afirmó. La diferencia entre ambas versiones deberá resolverse mediante el procedimiento de contramuestra previsto en las normativas del servicio. Mientras se lleva a cabo este análisis, continúa el debate sobre la metodología, la custodia del material biológico y la interpretación de los resultados. Fuente: ADN Radio Nacional
El Senado de la República aprobó de forma definitiva este martes en Valparaíso el proyecto de ley que autoriza un incremento sustantivo en el endeudamiento del Gobierno Central durante el año 2026, otorgando formalmente al Poder Ejecutivo un margen de crédito adicional por la suma de US$6.200 millones. La iniciativa económica fue despachada con éxito en su segundo trámite constitucional tras registrar 28 votos a favor, 15 en contra y una sola abstención, logrando superar con lo justo el quórum especial de 26 preferencias requeridas por la legislación vigente. El debate legislativo estuvo marcado por la alta presión temporal, dado que la urgencia suma aplicada por el palacio de La Moneda vencía de forma fatal este miércoles 8 de julio de 2026. La readecuación financiera busca modificar de forma extraordinaria los topes de endeudamiento que fueron fijados originalmente en la Ley de Presupuestos del sector público, adaptando las capacidades de emisión de bonos y créditos soberanos a las crudas necesidades operativas actuales del aparato estatal. El Ministerio de Hacienda levantó esta alerta de financiamiento preventivo debido a que las proyecciones macroeconómicas estimadas a fines del año pasado sufrieron un severo desajuste técnico, obligando al Fisco a buscar liquidez inmediata en los mercados internacionales para garantizar la continuidad de sus programas y evitar un eventual incumplimiento de obligaciones previamente contraídas por el Estado de Chile. La tracción del proyecto al interior del Congreso no estuvo exenta de fricciones técnicas, habiendo sorteado previamente la Comisión de Hacienda de la Cámara Alta por un estrecho margen de tres votos contra dos. Durante las sesiones técnicas preparatorias, diversos parlamentarios manifestaron profundas dudas y sospechas respecto a la opacidad y la falta de trazabilidad en las reasignaciones y modificaciones presupuestarias ejecutadas durante el primer semestre del presente año. Los legisladores basaron sus aprensiones en los datos emitidos por el Consejo Fiscal Autónomo (CFA), organismo que encendió sutiles alertas sobre el ritmo de la presión del gasto fiscal y solicitó un desglose pormenorizado de las metodologías de cálculo aplicadas por las direcciones de la cartera económica. Para contener los cuestionamientos políticos de las bancadas opositoras, el ministro de Hacienda, Jorge Quiroz, debió intervenir de forma directa en las comisiones y el hemiciclo para disipar las dudas que vinculaban esta inyección de fondos con agendas sectoriales paralelas. El secretario de Estado fue tajante al desmentir que este endeudamiento complementario tuviese por objetivo financiar de forma encubierta el emblemático proyecto de Reconstrucción Nacional o megarreforma que se discute en otras sedes legislativas, enfatizando el carácter netamente estructural del ajuste contable. En su última argumentación ante la sala del Senado, el titular de Hacienda explicó que el incremento de la deuda pública no se traducirá bajo ninguna circunstancia en la implementación de nuevas políticas asistenciales ni en la creación de subsidios inéditos para la población. El origen real del problema contable, según la minuta entregada por el Ejecutivo, responde a que las variables de recaudación fiscal interna sufrieron una fuerte contracción respecto de las proyecciones iniciales, provocando una brecha de financiamiento o déficit de caja cercano a los US$3.800 millones por sobre los cálculos de la Dirección de Presupuestos. Con el despacho de esta ley especial, el Gobierno Central asegura el flujo oportuno de capitales necesarios para dar cumplimiento a los contratos de infraestructura, licitaciones de salud y convenios internacionales indexados al presupuesto anual. No obstante, las bancadas que votaron en contra adelantaron que citarán a comisiones especiales para revisar con lupa los informes financieros emitidos en el extranjero, argumentando que la velocidad del endeudamiento público chileno durante 2026 arriesga con tensionar las calificaciones crediticias si es que el déficit fiscal no se logra estabilizar en los próximos trimestres. Fuente: Publimetro
